为什么大家会想到“用 8012 代 8022”
AP8022（Chipown）在 10 W 以内的小功率离线反激方案里非常常见：
? 集成 700 V MOS，60 kHz 固定频率，带抖频；
? DIP-8 脚位，外围极简；
? 家电、LED 辅助电源大批量采用。
当 AP8022 缺货或想降本时，很多工程师第一时间想到同门师兄 AP8012：封装一样、脚位几乎相同，价格还便宜。但二者并不是“直接插拔”关系，下文用实测参数说话。
AP8022 vs AP8012——关键差异速查表
| 项目 | AP8022 | AP8012 | 影响 |
|---|
| 内置 MOS BVdss | 700 V | 650 V | 265 VAC 输入时耐压余量 ↓ |
| Rds(on) | 15-17 Ω | 22-28 Ω | 导通损耗 ↑，效率↓2-3 % |
| 峰值限流 | 0.7 A | 0.5 A | 同变压器下输出功率↓≈30 % |
| 工作频率 | 60 kHz 固定 | 60 kHz 固定 | 可兼容 |
| UVLO 阈值 | 13 V/9 V | 12 V/8 V | 启动/关断电压稍低，可接受 |
| 封装及脚位 | DIP-8，1-2 GND，3 COMP，4 VCC，7-8 SW | 完全一致 | 可直接焊板 |
| 过温?；?/td> | 160 °C 滞回 | 150 °C 滞回 | MOS 温度敏感场景需复核 |
结论：
? 如果原设计输出 ≤ 5 W、输入 230 VAC 以内，AP8012 可以“即插即用”；
? 如果原设计 8-10 W、全电压 85-265 VAC，直接替换会出现启动困难、MOS 过热、输出掉功率等问题；
? 需要重新核算变压器初级电感量、RCS 限流电阻、VCC 辅助绕组匝数。
AP8022典型应用电路图
官方兼容之外的 3 条升级路线
同系列“大号”升级：AP8032
?? 700 V/3 A MOS，Rds(on) 仅 4 Ω；
?? 脚位与 AP8022 100 % 兼容，输出功率可拉到 20 W；
?? 价格≈AP8022×1.3，但可省散热片，综合 BOM 反而降低。
跨品牌“PIN-to-PIN”替代：
?? On-Bright OB2358AP
?? Silan SD6857
?? Power Integrations LNK302/304（需改启动电阻）
?以上器件均为 650-700 V MOS、60 kHz 固定频率，外围只需微调 RCD 吸收和 FB 分压电阻即可。
高集成“All-in-One”路线：
?? iW1700（Dialog）
?? UCC28881（TI）
?把启动电路、采样电阻、抖频功能全部集成；缺点是单价高、交付周期长，适合高端项目升级，而非应急替代。
实战替换流程 —— 以“AP8022→AP8012”为例
核算功率
?原 12 V/0.8 A（9.6 W） → 建议降到 12 V/0.5 A（6 W）以下。
- 变压器修正
?初级电感量 LP 从 2.2 mH 提高到 3.3-3.6 mH，降低 ΔB；
?RCS 从 1.2 Ω 提升到 1.8-2.0 Ω，把峰值电流限制在 0.45-0.48 A。
VCC 辅助绕组
?由于 AP8012 UVLO 低 1 V，可减 1-2 匝，保证 12-15 V 即可，减少空载损耗。
热设计复核
?Rds(on) 变大后导通损耗增加约 0.4-0.5 W，需确认 PCB 铜箔面积 ≥ 200 mm2 或加小散热片。
EMI 预扫描
?AP8012 抖频幅度略低，需在变压器绕组外包铜皮或调整 RC Snubber 抑制 30-40 MHz 包络。
一张图看懂“AP8022 替代决策树”
写在最后
“能不能代换”不只是看脚位，更要看 MOS 应力、热设计、EMI 余量。AP8012 确实能在小功率段“救急”，但 10 W 以上或 85-265 VAC 全电压场景，建议直接上 AP8032 或跨品牌 PIN-to-PIN 型号，一次到位省掉反复试产的时间成本。
